中国首部社会新闻实战教材《社会新闻报道手册》出版  

      新闻线索从哪里来？重大同题新闻怎样胜出？获取独家新闻的诀窍在哪里？舆论监督的力学原理何在？新闻策划的基本要领是什么？网事新闻的运行机制是什么？

     中国第一部社会新闻实战教材《社会新闻报道手册》，由吉林大学出版社出版发行。它是由重庆商报社会新闻部近20名血气方刚、感时论世的一线记者共同采写完成的，内容涉及社会新闻的各个领域，集中体现了来自一线记者的实战智慧。

     本书通过大量生动、鲜活的案例，系统、全面地回答了新闻采写中的基本技巧和要领。让有志于新闻工作的人毫无障碍地感受到；可以让那些没有真正进行过采访的新闻系的学生们，通过阅读而被记者带着到真实的场景去采访、去写作。

     本书在体例上，按照记者所跑的口岸不同进行分类，详细论述了警事新闻、法院新闻、社区新闻、消防新闻、医疗卫生新闻，人物新闻、突发事件的采访与写作；此外，针对互联网给纸媒带来的机遇与挑战，还专章论述了中国新闻的新品种——网事新闻。

     我们看这本书的意义在于学习我们还没有涉及的媒体工作经验和新闻报道的经验，我们学新闻，目标就是将来做一名名记者。本书写了许多关于某些新闻事件的报道方法和理念，还有这些记者们的新闻精神及工作方法，如果仔细的研究，我们会学到很多非常有用的知识。

      邮购地址：重庆市渝中区长江二路39号重庆商报社社会新闻部  徐勤收（定价每本29.8元，另加15%邮费，10本以上免邮费）

联系电话：徐女士  02366639993    杨女士 15923248193

书评：西南大学博士生导师、教授  王本朝：
《社会新闻报道手册》是一群年轻记者的集体实战智慧，值得大学新闻传播学教师们借鉴阅读。

重庆大学硕士生导师 、教授 苟世祥 ：
实践、还是实践；这是目前新闻学教育最应该强调的。该书给我们提供了的丰富的案例，是新闻活教材。

资深传媒人，畅销书《马云创造》、《巨人归来》作者 杨艾祥
这注定是一本畅销的书。她没有高深的理论，有的是最容易接受、马上可学的经验。不光是新闻学爱好者，企业营销人员读了，也会受益菲浅。

青年作家、四川大学传播学硕士、社会学博士  肖尧忠
该书选取的案例大部分是2006年以后，新鲜、新锐。我向新闻学、传播学师弟、师妹们，郑重推荐这本书。

国内最大威客网——猪八戒威客网CEO  朱明跃
该书已前沿性的关注到网事新闻的运行机制，互联网传播工作者也能从中吸取营养。

富安娜代理人正在查看证据 通讯员 罗固理 摄 D5

　　本报讯（记者 张力） 我市一著名婚纱摄影搞促销，拍摄3000元婚纱送富安娜床上用品。可没想到赠送的竟是赝品，被富安娜公司逮个正着。昨天，富安娜公司将影楼告上市一中院，要求索赔20多万元。

　摄影工作室促销 赠品是仿冒品

　　昨日在庭上，深圳富安娜家居用品股份有限公司称，该公司是“富安娜＋fuanna+图形”注册商标的专有权人。但今年3月份，该公司发现被告合川区婚纱影楼在搞促销活动，并对外打广告称，只要在该影楼拍摄3000元的婚纱照片，就可以获赠“富安娜”床上用品四件套，但影楼的赠品并非富安娜公司产品。

　　富安娜公司找到已经获得该影楼赠品的顾北京婚纱摄影客，用价值1880元真品，换取假冒赠品，取得了证据。其后，该公司向合川工商局举报。

　　富安娜：北京婚纱影楼赠送是变相销售

　　昨天，富安娜公司在庭上表示，影楼擅自在同一种商品上（云丝暖阳被、四件套）使用了与原告商标相同的商品，作为婚纱摄影促销活动的抽奖赠品，实为变相销售侵犯原告商标专用权的商品。该侵权行为至少始于今年3月24日，即北京摄影工作室被告开始宣传、销售之时至合川工商局作出行政处罚之日，侵权时间长达两个多月。

　　富安娜公司提出，影楼的侵权行为正值“五一”节前后的黄金销售期，这不仅导致了原告公司因产品销量下降而遭受巨大损失，也使原告公司的商誉严重受损。遂当庭提出诉讼请求：停止对原告“富安娜”商标专用权的侵权行为；被告在《重庆时报》、电视台上作公开声明，以消除影响。赔偿原告经济损失20万元及制止侵权行为产生的合理费用16671元。

　　影楼：假冒出自富安娜加盟商

　　影楼方辩称，他们也是受害方，他们是从福建一家富安娜加盟店购进的商品，并不知道是假冒产品，没有故意侵权。后来也积极配合挽回损失，态度很好。同时他们对富安娜公司提出的经济损失有异议，富安娜公司用1880元的商品，去换回只值两三百元的假冒赠品，造成的损失过大，不应由他们来赔偿。

　　双方和解 影楼赔3万

　　最后，法官建议双方可和解。在休庭15分钟后，双方达成一致意见，由影楼方赔偿富安娜公司侵权赔偿金3万元，原告承担诉讼费用。

　　庭后，本案主审法官点评此案称，以往该院审理的商标侵权纠纷，一般都是被告直接生产和销售假冒注册商标商品，但在销售产品或提供服务中搭送的赠品涉嫌侵犯商标权在我市还是首例。